החלטה בתיק מ"ת 19796-12-12 - פסקדין

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, על רקע כתב-אישום המייחס לו קשירת קשר לביצוע פשע וסחר בסם מסוכן מסוג חשיש. במהלך הדיון שנערך בפניי ביום 16.12.12 חלק ב"כ המשיב על קיומן של ראיות לכאורה.

ב"כ המשיב ראשית טען כי בעניינו של משיב זה טענה עקרונית, זאת בדומה למשיבים אחרים אותם הוא מייצג בפרשה, ולפיה גם אם לכאורה מצוין בחקירת המשיב שיש לו הזכות להיוועצות - אין בכך די, ויש לקבל את תגובת המשיב לאותה הצהרה מצד החוקר המשטרתי ולפעול לפיה.

לגופם של דברים מציין כי אין מחלוקת שכל פרטי העסקה נשוא כתב-האישום סוכמו בין הסוכן לבין אחר בשם עומאר אלעאסם. גם הוצאתה של העסקה לפועל אינה כוללת בשם שלב את המשיב, אשר גם לא נכח בפגישה בבית הקפה יחד עם האחרים. העסקה עצמה לא מתועדת בסרטונים, וכך גם לא הדמויות. המשיב מצידו מכחיש כל היכרות עם הסוכן או מעורבות בביצוע העסקה. לא נבדק האליבי שלו, וכך גם לא בוצעו איכוני טלפון. השם אשר נוקב הסוכן בהודעתו מיום 24.7.12 אינו השם של המשיב. מספר הרכב שעמו הגיע לכאורה המשיב לא נרשם. לא נלקח דנ"א וט"א מאותה חבילת סמים שהועברה. בשים לב לכך שאין מדובר בסוכן משטרתי, אלא במי שבעצמו עבריין פלילי, יש להעדיף כבר עתה את אמרתו על-פני אמרת הסוכן.

המשיב הינו אדם צעיר ללא עבר פלילי, וניתן להורות על שחרורו לחלופה בפיקוח אביו, אשר התייצב בבית-המשפט ונחקר על-ידי הצדדים.

ב"כ המבקשת מנגד סבור כי על רקע היכרות מוקדמת בין המשיב לבין הסוכן, לא היה מקום לערוך מסדר זיהוי תמונות. הסוכן מטיח במשיב את דבר מעורבותו בביצוע העסקה במהלך עימות שנערך ביניהם, ואף יודע למסור פרטים הנוגעים לאחיו. יש ברשותו של המשיב "טויוטה" מסוג וצבע דומים לזה שנצפה על-ידי הסוכן. אשר לעילת המעצר, לדבריו גם אם מדובר במשיב צעיר ללא עבר פלילי, הרי הפסיקה קבעה שאין בכך כדי להוות חסינות מפני מעצר בעבירות סמים וכי המסוכנות נלמדת גם מן העובדה שהמשיב סיפק סם תוך פרק זמן קצר מרגע שנרקמה העסקה. החלופה המוצעת אינה מתאימה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועברתי על חומר החקירה שהונח בפניי, מצאתי כי בתיק זה יש ראיות לכאורה. ראיות אלו מבוססות בעיקרן על עדות הסוכן, אשר מציין כי מכיר את המשיב מעסקאות קודמות שביצע איתו בעבר.  הסוכן, לאחר שמוצגת לו תמונתו של המשיב, מאשר כי אכן זה אותו אדם שהיה נוכח ברכב הטויוטה.

בנסיבות המתוארות לעיל, בשעה שהסוכן, מציין כי מכיר את המשיב, בצדק לא בוצע מסדר זיהוי תמונות. חיזוק לזיהוי של המשיב ע"י הסוכן כמי שנכח ברכב ניתן למצוא בעובדה כי הסוכן יודע למסור פרטים הנוגעים גם לאחיו של המשיב, וכי בזמן אמת נשמע אומר בהקלטה לעומאר:

"סוכן ...מי זה, סאבר?

עומאר: הא?

סוכן: מי זה, עומאר המעאפן?

עומאר: כן. תיכף הוא..."

מתמליל זה ניתן לומר כי הסוכן כבר בזמן אמת סבור כי מדובר במשיב, וכך גם עומאר נשמע מאשר שאכן מדובר בסאבר. להשלמת התמונה אציין, כי אכן למשיב רכב "טויוטה" "רובוטית כסופה" כפי שהסוכן מדווח בדבר העסקה. נכון הוא כי מדובר בפרט זיהוי כללי ביותר, אך מדובר בנתון שמצטרף לזיהוי ולא עומד בפני עצמו.

להשלמת התמונה אציין כי המשיב, לא זו בלבד שמכחיש כל מעורבות בביצוע המיוחס לו, אלא לדבריו כלל אינו יודע מי זה הסוכן, וחוזר על כך אף בעימות שנערך ביניהם. בשעה שהסוכן מציין כי לא רק שמכיר את המשיב אלא אף יודע פרטים על משפחתו, הרי שהרחקה מלאכותית זו יש בה לראות עוד כשקרי הנאשם, אשר מצטרפים לראיות התביעה ויש בהם כדי לחזקם.

כידוע, בשלב זה, בית המשפט אינו נכנס לשאלות של משקל ומהימנות ומידת המשקל שיש ליתן לזיהויו של המשיב ע"י הסוכן, יתברר במסגרת התיק העיקרי. אסיים התייחסותי ואציין כי בתיק זה, בדומה לתיקים אחרים בהם היה מעורב הסוכן, נעשה שימוש במצלמה מוסתרת, איכות הצילום בתיק זה ברמה נמוכה באופן שהתמונה זזה כל העת ובענייננו, ישנו תיעוד של הישיבה בבית הקפה, לרבות ההליכה אל עבר מקום הגעת הרכב ובו מצוי לכאורה המשיב, ודווקא צילומו של הרכב לא נעשה.

משקבעתי קיומן של ראיות לכאורה, קמה עילת מעצר סטטוטורית. עילה זו מתחזקת נוכח כך שהמשיב לכאורה היה חלק מביצוע עסקת סם ואף חלק משמעותי, באשר הוא זה שבפועל דאג להבאת הסם אל מקום העברתו.

העסקה יוצאת אל הפועל תוך פרק זמן קצר של כשעתיים וחצי מרגע יצירת הקשר עד אשר הסם מועבר. יש בכך כדי ללמד על זמינות ונגישות לסם. הוצאתה לפועל של עסקה זו, כאשר המשיב מצוי בקשר טלפוני עם אחרים, תוך תיאום ותיזמון, יש בהם דווקא להגביר המסוכנות הנשקפת מן המשיב.

הפסיקה נוגעת ביחס למי שחוטא בעבירות של סחר בסם הינה כי על דרך הכלל דינם של אלה להיעצר עד תום ההליכים. הרציונל העומד בבסיס הלכה זו נוגע לעובדה כי ניתן להמשיך ולסחור בסם גם בהיותך ספון במעצר בית. אין המדובר באמירות בעלמא, שכן בענייננו, העסקה כל כולה בוצעה באמצעות התקשרויות טלפוניות.

מכל מקום, הואיל ומדובר במשיב צעיר ללא עבר פלילי, בטרם אתן החלטתי הסופית, אדחה את הדיון לצורך קבלת תסקיר מעצר בעניינו. שירות המבחן מתבקש ליתן דעתו למסוכנות הנשקפת מן המשיב, וכן לאפשרות שחרורו לחלופה.

                                                                                                ____________________